人与人之间存在着认知差异，身份差异，性格差异，潜在偏好，等等等等综合着修饰甚至篡改了他们的记忆。
——
但陶京的叙事方式却显得很是奇怪。
——
到底哪里不对呢？
莫奇在想。
“筹码塌了，”
讲到这里，陶京笑了一下，他倦怠地抬了下眼皮，望了眼桌对面的莫奇。
“你知道吗医生？”陶京说，“筹码坍塌的时候，我正躺在地毯上，”
“温度是恒定的27度，贵宾厅里灯火辉煌，”
“墙上的时钟终日在转，”
“空气里杂着飞起的尘埃和烟灰，”
“我看到天花板是一面金色的古铜镜子，”
“我在一片灿金色的光里俯望我自己。”
不同的人，他们以各自不同的身份，共同经历了人生的某一段时期。
若是单拎出其中的某一位，让其撰写属于他/她的回忆录。
其他人在翻看的时候或许会恍惚，这是我知道的那段故事吗？
这再正常不过。
毕竟和旁观者不同，他们是故事的真实参与者。
以旁观者的视角来看待一段经历，是有主次分别的。
但参与者不同，每一位参与者，都是那段时间自己的主角。
作为人，天生便该有偏私。他们擅长从自己的视角出发，把自我作为描述中心，骨子里的趋利避害促动他们夸大对己有利的成分，又自发调整记忆内容，模糊掉不利点。
但陶京不一样。
莫奇正了正肩膀，他下意识提了口气。
陶京不太一样。
“我比较好奇这是为什么？”磕搭了下手里的记号笔，莫奇试图打破诊室里沉闷的气氛。
“你，似乎并没有从，”他皱着眉试图为豪赌寻觅一个更为委婉的说辞，“这项活动里获得快乐。”
人行事、选择，总该有个理由，无论是出于兴趣、出于爱好，还是出于不得已。
“... ...”陶京又沉默了，他偏开了头，也避过了莫奇的注视。
陶京把唇抿作了条平直的缝，他又合作了那枚焊死的蚌了。
.11.
倾听到的永远都只是“问题故事”，
需要挖掘的，那才是重点，那是藏在故事之外的隐喻。
.12.
“‘你’，”莫奇着重着加强了第一个音，“你觉得陶京他是个什么样的人？”
随和，阳光，相当会照顾周遭人的情绪，在上大学以前，陶京是个挑不出任何毛病的好孩子。
对，没错，张铭雁的回答并没多大问题。
莫奇看到张铭凡欲言又止着嗫喏张合了下唇，又闭上了。
“你随便说说？什么都可以的，别紧张。”
这又不是考试，没有标准答案。
“不是紧张，”缓慢地，张铭凡摇了摇头，他犹豫着咬着嘴角笑了一下，似乎是被自己的想法逗乐了，“是我自己都觉得这想法有点奇怪。”
“姐不清楚，但我知道，”
“二哥当初是的确有想过离开北京的，但那时候，我还小，我才回来，”
陶京没提过，但张铭凡知道。
“你看，他总这样，他从不提，但你就是能觉察到他的贴体，”
“他总是知道你需要什么，情感，物质，甚至是同席吃饭你够不着的纸巾。”
“那挺好的不是吗？”莫奇磕了磕桌沿，“情商高的人也可以做到这样的。”
“是，是，当然，这当然挺好的，”张铭凡直笑，他凝起的眉里聚着丝困惑，“但是，”
“这样一个人，这样一个在我成长过程中从没有缺席的人，”
张铭凡吸了口气，他扭头望了眼张铭雁，
“姐，你还记得上次看到二哥生气是什么时候的事情吗？”