会议室里的空气瞬间紧绷，窗外的麻雀在树枝上蹦跳，叽叽喳喳的叫声却穿不透这层凝重。老赵率先开口：“我觉得李军嫌疑最大，42码鞋印、借铁锹、突然离职，这些都对得上，而且他是临时工，身份造假，明显有问题。”
“但李军没有动机，”小吴反驳，他翻着李军的登记信息，“他干了三天就走，和邓永没交集，没必要杀人。反而周建明有运费纠纷，还撒谎隐瞒认识邓永，动机更足。”
小杨摇头：“周建明的身高和鞋印对得上，但他是工地负责人，熟悉监控盲区，要是他作案，没必要找临时工借铁锹，直接用工地的工具更方便，还能避免暴露。”他指着幕布上的白色面包车照片，“小王拍到的那辆面包车，车牌尾号6，车型五菱宏光，李军要是外部人员，用面包车运尸体更合理。”
“不对，邓永是渣土车司机，10月1日晚在工地清运渣土，他的车呢？”张林突然插话，“尸体被埋在地基坑，渣土车却失踪了，嫌疑人不可能把车开走——要么藏在工地附近，要么被销毁了。如果周建明是凶手，他能轻易把车藏在工地仓库，李军没这个条件。”
小王补充：“我走访时问过，工地仓库有个隐蔽的隔间，平时锁着，只有周建明有钥匙。10月1日晚有人看到周建明去过仓库，他说是‘查材料’，但没其他人在场。”
小周却提出不同观点：“邓永指甲缝里的未知DNA还没结果，如果比对上赵刚或周建明，才能锁定嫌疑。而且赵刚也有作案条件——他是渣土车司机，熟悉工地路线，10月1日晚也在东方花园附近清运，有机会接触邓永。”
“赵刚的不在场证明呢？”李明追问。小周翻开记录：“他说10月1日晚10点在公司停车场修车，有同事看到，但同事只看到他的车，没看到人，无法完全证实。”
讨论陷入僵局时，技术科的小王推门进来，手里攥着刚打印的报告。“铁锹头和42码鞋印里的黑色纤维，都和邓永的工装完全一致；指甲缝里的未知DNA，排除了李军（通过劳务公司留存的水杯提取）和赵刚，和周建明的DNA分型部分吻合——但只有12个位点匹配，达不到认定标准，可能是污染导致。”
“部分吻合？”张林接过报告，“会不会是周建明和邓永有过接触，比如争执时留下的？”小王点头：“不排除这种可能，需要重新提取周建明的样本复核。另外，邓永的手机找到了，在工地北门的排水沟里，主板损坏，只能恢复最后三条通话：10月1日晚8点和调度员，9点15分和周建明，内容是‘运费今天必须结，不然我就找开发商’，9点30分再打周建明，无人接听。”
“这就对了！”老赵一拍桌子，“邓永找周建明要运费，两人在工地起争执，周建明失手杀了他，藏尸仓库，后来用铁锹把尸体埋进地基坑，还把手机扔了。42码鞋印、仓库压痕、运费纠纷，这些都串起来了！”
“但周建明为什么要借铁锹？”小吴还是疑惑，“他是负责人，要铁锹很容易，没必要借老张的。”小杨突然想起什么：“老张说他的铁锹是‘平头、1.2米长’，和我们找到的铁锹头型号一致，但铁锹头没有周建明的指纹——他可能戴了手套，或者故意擦掉了。”