他们来到学校，正是一些家长在学校门口等孩子的时候，木森本着实事求是的精神，上前和一位家长聊天了解学校情况。
木森和一位家长打了个招呼，说：“等的时间长了吧，我想问一下，这所学校怎么样，我也打算让孩子读这里。”
那个家长很热心地说：“收费蛮贵。”
木森问：“教育局对学费是有规定的，怎么会贵？”
家长说：“这个学校是民办的。”
木森露出很惊喜的表情，接着问：“咦，看起来学校外观不象是装修很好的那种啊？”
家长解释说：“其实这所学校以前是公办的，后来分立成两个学校，教育局出文前几年把这一边的学校改制成民办的了。”
木森眼睛一转，说：“哦，民办的，这就好办。”
他走到区彦博身边说：“民办学校是独立法人，被告所在任校长的这个学校现在，也就是案发涉嫌动用款项的时期不属于公办学校，两所学校性质是不同的，而且不存在隶属关系，民办不受政府财政监督，独立核算，所以不是公款，挪用就否定了。”
区彦博对木森比了一个大大的赞。
木森分析说：“即使他在用这笔资金时存在瑕疵，但几方借贷都有借款手续和借款合同，出借给镇政府也不属于挪用公款给个人使用的情形，所有款项和利息都归还给学校，客观上没有给学校造成实际损失，也不具有严重的社会危害性。不属于挪用公款给他人使用，不用于非法活动，不超过三个月即归还，不构成挪用公款罪，刑法的谦益性要求，不应认定为犯罪行为。”