。一个?多月前，李平因一起群架负伤，住了3天院，出院后，一直没去?‘十三太保’报到，家中也没人?。由于其身份敏感，其兄弟就没有报警。”
随后，二组的一名警员起身，接着汇报：
“据查，两?名死者?生前认识。据杜建华家属回忆，杜建华在高二时辍学过半年，跟李平出去?闯过社会。出事前，李平还邀请杜建华加入‘十三太保’，被其父亲厉声赶走?。所以?，我组分析，这?次极可能是熟人?作案，并且，凶手跟‘十三太保’可能有密不可分的关系。”
接着，法医组代表起身：
“尸检结果?显示，两?名死者?肺部肿大，口腔和呼吸道检测到的泥沙与红河泥沙样本成分相同，死因为溺水。杜建华尸体腐烂程度较小，在腿部提取到可用血液组织，检测到麻醉剂成分，死者?生前应该是被麻醉过后带到红河的。死者?身上有多处轻度挫伤，皆不致命，推测是搬运过程中撞击导致。此外，在杜建华的绳索中发现一根8公分的头发，dna检测结果?显示，不属于死者?，推测是凶手遗留的。”
最后，是柳回笙代表的侧写组。整个?组只有她?与冯晓静两?人?，在严肃的大环境下，柳回笙的发言简洁且冷静：
“经侧写组分析，凶手是蓊城本地人?，年龄在22到28岁，有车。身材中等偏瘦，身高不超过180，体格偏弱。受过高等教育，有固定工作，工作跟生化医学有关，曾有关系亲近的人?溺亡。以?上。”
说完，利落坐下，却接到对面一整排人?的质疑。尤其，是没有配置侧写师的刑侦一组和三组。
“这?个?侧写结果?，怎么?分析出来?的？”
“你们才两?个?人?，这?么?大一个?案子，真的有把握吗？”
“我之前了解过，侧写一般是从大量的犯罪数据统计出来?的，很多时候，侧写结果?跟罪犯存在偏差，不能完全相信。”
“柳回笙，要不你把有把握的留下，那些推测的内容，我们就先不参考。”
柳回笙的眉毛不悦地拧了一下，回想一下，让他们一下子接受侧写的确有点困难，于是说：
“没有把握的结果?，我不会放在开会的时候说。”
简单的一句话无法说服对面一排经验老道的刑警，赵与默不作声瞥了她?一眼，咳了一下，建议道：
“柳回笙，既然你对侧写结果?有把握，那你阐述一下依据。”
柳回笙合上笔记本，往前推了一截——这?个?案子所有细节她?都记得?，不需要笔记提醒。
“死者?被注射麻醉剂，证明?凶手有麻醉剂途径，并且会精准计算麻醉剂的用量，说明?凶手‘有固定工作，从事生化医学相关行业’。
抛尸点远离市中心，地属偏僻，要将完整没有分尸的成年男性运过去?很费力，说明?凶手‘有车’。
抛尸点人?烟稀少，附近公路没有监控，凶手身上绑缚的石头虽然不大但足以?让尸体沉低，这?些都需要计划缜密。说明?凶手心思细腻，逻辑性强，这?样的人?非常擅长学习，所以?‘受过高等教育’。
死者?身上有多处搬运过程导致的软组织挫伤，说明?凶手‘身材中等偏瘦，身高不超过180，体格偏弱’。因为对于健壮的男性来说，譬如秦松警官，大可扛着尸体走?，不必生拉硬拽......”
一通分析下来?，抗拒的警员有所动容。其实，还有很多细节柳回笙都没说。比如凶手的年龄，比如处决式谋杀罪犯的特点，但，仅仅这?些，便足够让他们相信，她?柳回笙做的侧写，是有依有据的。
于是，赵与站起身来?：
“汇报得?差不多了，我认为侧写组的结果?可信，现在讨论案情。李平社会关系复杂，接触的人?较多，结仇概率大。所以?，我提议从杜建华身上着手，他的社会关系相对简单，更容易查到关键线索。其次，凶手不惜冒险，把死者?带到红河再溺毙，很可能因为其关系亲密的人在红河发生过意外。因此，需要调出红河近10年所有溺亡案......”
会开了一上午，由于是连环杀人?案，上头高度重?视，连区局长也亲自到场督战。结束后，所有人?只花了10分钟吃饭，很快就按照赵与安排的分组，查账务、人?际关系、亲属关系、社会活动，奔向各自岗位。
柳回笙擅长行为分析，便负责调查两?名死者的亲友。从亲属、邻居、同学，甚至十三太保成员也一一询问。
“那不用问，肯定是张太子那帮人?干的！”
“不认识，那个?小伙子一看就是混混，我们都不敢跟他打招呼。”
“警官，我们建华从小就听话，高中毕业就跟那个?李平断绝关系了，肯定是那个?李平认识了什么?不三不四?的人?！”
“华哥从来?没提过这?个